YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4262
KARAR NO : 2012/10744
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan … vd. vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
1-Gerekçeli karar başlığında Av. … davalılardan …’nın da vekili olarak belirtilmiş ve gerekçeli karar ile temyiz dilekçesi davalıya tebliğ edilmeyerek diğer davalılar vekili sıfatıyla anılan avukat için düzenlenmiş tebliğ edilmiştir. Dosya içerisinde … tarafından verilmiş vekaletnameye rastlanmamıştır.
Davalı …’nın, adı geçen avukat için düzenlenmiş vekaletnamesi varsa ibraz ettirildikten yoksa, davalıya gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilip, temyiz süresi de beklendikten,
2-Tapu maliklerinden … ile davalılar arasında hukuki ilişkiyi sağlayan veraset ilamı taraflardan temin edildikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.