YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4456
KARAR NO : 2012/10177
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … Genel Müdürlüğü ve … yönünden husumetten reddine, … yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, … yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-… Büyükşehir Belediye sınırları içindeki anaarterleri belirleme yetkisi Büyükşehir bünyesinde oluşturulan Ulaşım Koordinasyon Merkezi(…)’ne aittir. 17.12.2009 tarih ve 2009/8-1 sayılı … kararı ile … Büyükşehir Belediye sınırları içindeki anaarterler yeniden belirlenmiştir. Dava konusu taşınmazdan geçirilen …Caddesi ana arter listesinde yer almamaktadır. Bu nedenle taşınmazın bu caddede kalan bölümünün bedelinin …’ndan tahsiline karar verilmesi gerektiği belirtilerek mahkeme kararının bozulduğu ve mahkemece de bu bozmaya uyulduğu halde usule aykırı olarak yapılan işlem ve inceleme neticesi bahsedilen caddede kalan bölüm bedelinin de davalı … Başkanlığından tahsiline karar verilmesi,
2-Yapılan dere ıslahı nedeniyle kalan bölümde değer artışı olacağından, bu artış oranı belirlenerek toplam bedelden indirilmesi amacıyla bilirkişi kurulundan ek rapor alınması için yerel mahkeme kararının bozulduğu ve bozmaya uyularak alınan ek raporda belirlenen arta kalan bölümde oluşan % 3 değer artışının dere ıslahı yapmak suretiyle el atan … aleyhine hükmedilen bedelden indirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Tapu kaydındaki ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru görülmemiştir.
Davalılardan … vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan …’ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.