YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4788
KARAR NO : 2012/11041
KARAR TARİHİ : 28.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: …. Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine, … aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece …. Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine, … aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Her bir davacının tapudaki hisse oranı ¼ olduğu halde, hükmedilen bedelin davacılara 1/3 oranında ödenmesine karar verilmesi,
2-…. Genel Müdürlüğü hakkındaki dava husumetten reddolunduğundan, maktu vekalet ücreti yerine fazla nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi ve vekalet ücretinin davada taraf olmayan İl Özel İdaresine ödenmesine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafından (olan 1/3’er hisse) kelimelerini çıkartılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8. paragrafından (1335,00, İl Özel İdaresi) rakamının ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine sırası ile (1100,00, …. Genel Müdürlüğü ) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.