YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4962
KARAR NO : 2012/9843
KARAR TARİHİ : 15.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15.12.2011 gün ve 2011/11295 Esas – 2011/21243 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı idare tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri yerinde değildir. Ancak;
Hükmedilen bedele dava tarihi olan 16.04.2010 yerine yanlışlıkla 16.04.2004 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi nedeniyle, hükmün bu hususta da düzeltilmesi gerektiği anlaşıldığından, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 15.12.2011 gün ve 2011/ 11295- 21243 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazın tamamındaki davacı hissesinin bedelinin tahsiline karar verildiği halde 27.548 m²’lik bölümündeki davacı hissesinin iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi,
2) Hükmedilen bedele dava tarihi olan 16.04.2010 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken hatalı olarak 16.04.2004 tarihinden faize hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın tescile ilişkin 2. bendindeki (taşınmaz ile ilgili olarak fen bilirkişisinin 27.09.2010 tarihli bilirkişi raporunda A harfi ile işaretli 27.528 m²’lik kısımda) kelimelerinin çıkartılmasına,
b) Gerekçeli kararın, gerekçe bölümünde ve hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan (16.04.2004) tarihlerinin çıkartılmasına, yerlerine (16.04.2010) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.