YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5506
KARAR NO : 2012/10925
KARAR TARİHİ : 28.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, ecrimisil isteminin feragat nedeniyle reddine, el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebinin ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi yöntem itibari ile doğrudur. Ancak;
1-Dosyadaki bilgi ve belgeler ile taşınmazın bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine göre objektif değer artırıcı unsurun % 15 oranında olacağı gözetilmeden, daha yüksek alınmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
2-Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ve başvurma harcı hariç yatırılan harçların da istek halinde yatıranlara iadesi yerine, davalıdan harç tahsiline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.