YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6213
KARAR NO : 2012/12493
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davacıya tahsis edilen taşınmaza takdir edilen bedelin indirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, davacıya tahsis edilen taşınmaza takdir edilen bedelin indirilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
3194 sayılı Kanunun 17/son ve 2981 sayılı Kanunun 13/b-son maddeleri uyarınca imar düzenlemesi sırasında takdir edilen bedellerin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu hükümlerine göre yapılması gerekir.
2942 sayılı Kanunun 37. maddesine göre ise, bu Kanundan doğan tüm anlaşmazlıkların adli yargıda çözümlenmesi gerekenleri, taşınmazın bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür.
Davanın bedel takdirine ilişkin olması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.