YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7217
KARAR NO : 2012/13374
KARAR TARİHİ : 20.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın eski hale getirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın eski hale getirilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … İdare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza davalı idarenin kamulaştırmasız el attığı dolgu malzemesi aldığı dosya içeriğinden anlaşılmıştır. El konulan bölüm bedeli eski hale getirme masrafları ayrı ayrı hesaplanmış olup eski hale getirme masrafları zemin bedelinden fazla olduğu anlaşıldığından el konulan bölüm bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmazın bedeline hükmedildiği halde davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı ber bent olarak; (Dava konusu taşınmazın davacı üzerindeki tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.