YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7434
KARAR NO : 2012/13375
KARAR TARİHİ : 20.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trampa suretiyle yapılan kamulaştırma sonucu trampaya konu taşınmazın tapusunun iptali ile davacı belediyenin davalıya verdiği daire bedellerinin ve binaya yapılan masrafların tahsili ile birleştirilen karşı davada ise belediyece kullanılan binanın ecrimisili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … vd. Vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, trampa suretiyle yapılan, kamulaştırma sonucu trampaya konu taşınmazın tapusunun iptali ile davacı belediyenin davalıya verdiği daire bedellerinin ve binaya yapılan masrafların tahsili ile birleştirilen karşı davada ise belediyece kullanılan binanın ecrimisili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, … mirasçılarından … vd. Vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, ecrimisil ile asıl davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Ecrimisil davasının davacısı tarafından yatırılan 210,00 TL bilirkişi ücreti ve 20,00 TL tebligat giderinin yargılama giderlerine eklenmesi ve davalılardan yargılama giderlerinin müştereken ve müteselsilen tahsili,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birleşen 2009/115 esas sayılı dosya yönünden 2. paragraftaki (peşin harç) kelimesinden sonra gelen bölümün çıkarılmasına, yerine (29,00 TL tebligat gideri; 210,00 TL’si bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 457,10 TL yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre 114,50 TL davalıdan alınarak dahili davacılara verilmesine, bakiye kısmın dahili davacılar üzerinde bırakılmasına), cümlesinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 ve 3 nolu bendindeki (müştereken, müteselsilen) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (hisseleri oranında) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan … dan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.