YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7997
KARAR NO : 2012/15394
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve imar uygulaması sonucunda davacılara pay verilen yeni imar parsellerinin de Dikmen Vadisi 4 ve 5. Etap Kentsel Dönüşüm alanı içerisinde kaldığı anlaşıldığından, projenin bir bütün olduğu gözetilerek bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davacılara 81210/1 numaralı parselasyon planı ile toplam 644,40 m2’ye tekabül edecek şekilde 29251 ada 2 ve 29257 ada 1 parsel sayılı taşınmazlardan hisse verildiği gözetilerek yeni verilen hisseleri karşılığında bedele hükmedilmesi gerekirken, daha önce yapılan imar uygulamasında verilen hisselerine göre fazla bedele karar verilmesi,
2-Yeni oluşan imar parsellerindeki davacılara ait hisselerin tapu kayıtlarının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.