YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8455
KARAR NO : 2012/11129
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … yönünden reddine, … yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ile davalılardan … vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından, duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı … … vekilinin temyizine gelince;
Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Dava konusu taşınmazlardan 14 ada 1 parsel ile 16 ada 1 parsel sayılı taşınmazın en son yapılan 23.10.2003 tarihli imar planı değişikliği ile yol olarak ayrılan ve fiilen de yol olarak el atılan, 09.12.2009 tarihli fen bilirkişileri … ve …’nün krokili raporlarında D ve C harfleri ile gösterilen kırmızı ile taralı bölümlerin bedeline hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, fazla bedele hükmedilmesi,
2-Yol olarak el atılan kısımların 4721 sayılı TMK’nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, davalı … … adına tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılardan … … vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde belediyeye iadesine ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, aşağıda yazılı harçtan artan paranın istenildiğinde davacıya iadesine, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.