YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8502
KARAR NO : 2012/15022
KARAR TARİHİ : 05.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, karşı davası ile 2942 sayılı Yasanın 38. maddesine dayanan tapu iptali ve tescili istemli karşı davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeline ilişkin davanın kabulüne, tapu iptali ve tescil davasının ise reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, karşı dava ise 2942 sayılı Yasanın 38. maddesine dayanan tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeline ilişkin davanın kabulüne, tapu iptali ve tescil davasının ise reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi doğru olduğu gibi, davalı idarece açılan karşı davanın reddine karar verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacı/karşı davalı vekilinin tüm, davalı/karşı davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın, el atılarak yola dönüştürülen bölümünün 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca terkinine, park yapılmak suretiyle el atılan bölümünün ise tesciline karar verilmesi gerekirken, tamamının tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın fen bilirkişisi…tarafından düzenlenen krokili raporda (A) harfi ile gösterilen 45 m²’lik bölümün tapu kayının iptali ile davalı idare adına TESCİLİNE, aynı krokili raporda (B) harfi ile gösterilen 125 m²’lik bölümün tapu kayının iptali ile yol olarak tapudan TERKİNİNE) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalıya iadesine, aşağıda yazılı harçtan artan paranın istenildiğinde davacıya iadesine ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.