YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8884
KARAR NO : 2012/15023
KARAR TARİHİ : 05.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: … hakkındaki davanın husumetten reddine, … aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece … hakkındaki davanın husumetten reddine, … aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın el atılan ve bedelinin ödenmesine karar verilen bölümündeki davacı payının 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkini yerine, tamamındaki davacı payının terkinine karar verilmesi,
2-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde geçen “parseldeki” kelimesinin çıkarılmasına, yerine “parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi Hüseyin Akmut tarafından düzenlenen 08.12.2011 günlü krokili raporda (B) harfi ile gösterilen 236 m²’lik bölümdeki” ibaresinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin 4 ve 5. paragrafın hükümden çıkarılmasına, yerlerine “Davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların istek halinde yatırana iadesine” cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.