YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9122
KARAR NO : 2012/15271
KARAR TARİHİ : 09.07.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19.01.2012 gün ve 2011/19057 Esas – 2012/460 Karar sayılı ilama karşı davacılar ile davalılardan … vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm; Dairemizce bozulmuş bu bozma kararına karşı davacılar ile davalılardan … vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalılardan … vekilinin tüm;
Davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemleri HUMK.’nun 440. maddesinde sayılan nedenlere uymadığından yerinde değildir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmazın başka paydaşlarınca açılan … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/470 – 773 sayılı dosyasında; 13.07.2010 değerlendirme tarihi itibariyle taşınmazın m²’sine 1.100,00-TL değer biçildiği ve bu bedelin Dairemizin 06.10.2011 gün ve 2011/5194 -15707 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, aynı değerlendirme yılı itibariyle açılan iş bu dava dosyasında da m² birim fiyatının aynı olduğu, bu nedenle hükmün onanması gerekirken bozulduğu, bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 19.01.2012 tarih ve 2011/19057 – 2012/460 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alındığından karar düzeltme harcının alınmasına yer olmadığına ve H.U.M.K’nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 203,00-TL. para cezasının alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, davacılardan alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, … harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.