YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15047
KARAR NO : 2013/23482
KARAR TARİHİ : 19.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
….06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici …. maddesinin …. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin …. bendin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken; …,…-TL karar harcının peşin yatırılan harçtan mahsubu ile bakiye harçların talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bölümünden …. bentte yer alan (….366,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (….320,00) rakamının yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının … nolu bendindeki (ile 230,00-TL harç olmak üzere toplam 807,55-TL) çıkartılmasına, yerine (olan) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ……..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.