YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16476
KARAR NO : 2013/24228
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun ….maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun …. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Kamulaştırılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek binaya değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan işbu davanın dört ay içinde sonuçlandırılamadığı anlaşılmakla, 6459 sayılı Yasanın …. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun …. maddesine eklenen …. fıkra uyarınca, tespit edilen bedele … aylık sürenin bitimi tarihinden, ilk karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesi gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının … nolu bendindeki (tespitine) kelimesinden sonra gelmek üzere (Bedele 31.07.2012 tarihinden karar tarihi olan 01.03.2013 gününe kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26…..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.