YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18183
KARAR NO : 2014/3508
KARAR TARİHİ : 17.02.2014

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2012/163-2013/121

Taraflar arasındaki davalı idare adına 221 sayılı Yasaya göre tescil edilen dava konusu taşınmaza irtifak hakkı tesisi suretiyle tapu kaydının iptaliyle adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı idare adına 221 sayılı Yasaya göre tescil edilen dava konusu taşınmaza irtifak hakkı tesisi suretiyle tapu kaydının iptaliyle adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, dava konusu taşınmazda davalı lehine irtifak hakkı kurulmasının yeterli olacağı sabit olmakla idare adına tescil edilen bu yerin davacı adına tescili ile idare lehine irtifak hakkı tesisine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.