YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18368
KARAR NO : 2014/4641
KARAR TARİHİ : 25.02.2014

MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2013
NUMARASI : 2013/2-2013/152

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi asli müdahil ve davalılar vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 25.02.2014 günü temyiz eden asli müdahil İl Özel idaresi vekili Av. G.. G..’un yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden davacı ve davalı vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak asli müdahil vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, asli müdahil vekili ile davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Asli müdahil vekili ile davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.