YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21618
KARAR NO : 2014/6912
KARAR TARİHİ : 13.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu … ve … parsel sayılı taşınmazlara davalı idarece özel nitelikli yol yapımak suretiyle el atıldığından, bu parsellerdeki davacı paylarının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken terkinine karar verilmesi, doğru olmadığı gibi,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile “kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. … açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 4. bendindeki (yol olarak terkin edilmesine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalı idare adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,
b) Harca ilişkin 5. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30-TL harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydına, tahsil edilen 24,30-TL harcın davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, fazla yatırılan harcın istek halinde yatıran tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
c) Vekalet ücretine ilişkin 11. bendindeki (7.658,32-TL nispi) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (1.320,00-TL maktu) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
d) Yargılama giderlerine ilişkin 13. bendindeki (ıslah harcı 11,80-TL) ve (2.989,60-TL) rakamlarının çıkartılmasına, son rakam yerine (1.809,60-TL) rakamının yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.