YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/22493
KARAR NO : 2013/21612
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun …. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tesbiti ve bu hakkın davacı idare lehine tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan aşağıdaki bent dışında belirtilen temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
…) Tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin …. maddesi gereğince maktu vekalet ücretini geçememek üzere nisbi avukatlık parasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması doğru olmadığı gibi,
…) 6459 sayılı Yasanın …. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun …. maddesinin …. fıkrasının sonuna ”Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir. ” hükmü eklenmiş olduğundan,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin …. paragrafında (….867,00-TL) rakamından sonra gelen kısmın çıkartılmasına, yerine (bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koymada ödenen miktarın mahsubu ile ….427.90-TL’nin ….01.2009 tarihinden, ilk karar tarihi olan ….05.2009 tarihine kadar; kalan ….933,50-TL’sinin ….01.2009 tarihinden ….05.2013 tarihine kadar yasal faizi ile birlikte davalıya ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin …. ve …. paragrafındaki (….320,00) rakamlarının çıkartılarak yerlerine (….184,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04…..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.