YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/23271
KARAR NO : 2014/9003
KARAR TARİHİ : 31.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydına 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca şerh konulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, tapu kaydına 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca şerh konulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin.
Mahkemece, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; … köyünde yapılıp 2008 yılında ilan edilen orman kadastro çalışmalarında davacı adına kayıtlı … parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına 7282,85m2’lik kısmının 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığına ilişkin şerh konulup, davacı tarafından … Kadastro Mahkemesinde açılan ve 2009/5-2009/52 sayılı dosya üzerinden görülen tahdide itiraz davasının reddine karar verilmesi üzerine, davacı tarafından 4721 sayılı TMK’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemli olarak işbu davanın açıldığı, yargılama sırasında yürürlüğe giren 6292 sayılı Yasanın 7. maddesi uyarınca 136 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca konulan şerhin terkin edildiği anlaşılmış olup, bu gerekçe ile, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Yargılamanın devamı sırasında yürürlüğe giren 6292 sayılı Yasanın 9/5. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılıp, taraflar lehine vekalet ücretine hükmolunmaması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 2 nolu bendinin üçüncü ve dördüncü paragrafının tümü ile çıkartılarak, yerine (Taraflarca karşılanan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına ve 6292 sayılı Yasanın 9/5. maddesi uyarınca taraflar lehine vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.