YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/23682
KARAR NO : 2014/4508
KARAR TARİHİ : 24.02.2014
MAHKEMESİ : Kargı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2012/203-2012/273
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06.12.2012 gün ve 2013/7077 Esas – 2013/12910 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizce bozulmuş, davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; raporu hükme esas alınan bilirkişi kurulunca kamulaştırma bedelinin tespitinde ağaç bedelleri hesaplanırken enkaz bedelinin düşülmediği anlaşılmıştır.
Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 18.06.2013 gün ve 2013/7077-12910 saylı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasınnın incelenmesinde;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek ve ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.