YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/23718
KARAR NO : 2014/10752
KARAR TARİHİ : 15.04.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş davacılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 15.04.2014 günü temyiz eden davacılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Davacılardan …’ın isminin gerekçeli kararın hüküm fıkrasında …olarak yazılması,
2- Hükmedilen bedele dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile “kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. … açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki;
a) 1.bentte yer alan (…) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (…) kelimelerinin yazılmasına,
b) Aynı bende (kamulaştırasız el atma tazminatının) kelimelerininden sonra gelmek üzere (dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) ibaresinin eklenmesine,
-2-
c) 3. bendin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30 TL. maktu karar ve ilam harcının davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine) ibaresinin yazılmasına,
d) 4. bendindeki (12.279,75) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (11.288,75) rakamlarının yazılmasına,
e) 6. bendindeki (40.455,32) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.320,00) rakamlarının yazılmasına,
f) Kararda bulunan yargılama giderleri dökümünde bulunan karar ve ilam harcı ile ıslah harcı kalemlerinin çıkartılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davacılar yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.