YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/24161
KARAR NO : 2014/5408
KARAR TARİHİ : 27.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05.06.2013 gün ve 2013/9409 Esas – 2013/11802 Karar sayılı ilama karşı davalılardan … vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada davalı … hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı … aleyhine açılan davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar davalı … vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı … vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı … vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde görülmemekle birlikte;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununu değiştiren geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca,
Davalı … vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05.06.2013 gün ve 2013/9409-11802 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile “kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. … açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1) 8 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 21.15 -TL. karar harcının, peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine, davacı taraftan alınan 21.15 -TL.’nin davalı …’ndan alınarak, davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
2- 9 nolu bendindeki ( 17.15 TL başvurma,148,50 TL peşin harç, 1.176,25 TL ıslahla yatırılan tamamlama harcı,) ibaresi ile (2.109,75) rakamının çıkartılmasına, bu rakam yerine ( 767.85 ) rakamının yazılmasına,
3- 10 nolu bendindeki (9.186,75 TL) rakamının çıkartılmasına, yerine ( 1.200,00-TL maktu ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.