YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/26262
KARAR NO : 2014/10517
KARAR TARİHİ : 14.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi uyarınca bu Yasadan doğan hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi mal sahibi için 13. madde uyarınca noter vasıtasıyla usulüne uygun yapılan tebligatla başlar.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, kamulaştırma işlemine ilişkin evrakların, davacıların murisi Sebahattin Türkel’e 10.08.1987 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde bedel artırım davası açılmadığı, kamulaştırma bedelinin de 09.09.1987 yılında tapu maliki murise ödenmiş olduğu ve kamulaştırma işlemlerinin bu yönüyle kesinleştiği anlaşılmış olup, hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temiyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.