YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/26360
KARAR NO : 2013/21023
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davalı kurum tarafından yapılan kamulaştırma işleminin başka bir kişi adına yapılması nedenine dayalı tespit ve kamulaştırma bedelinin ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, idarece yapılan kamulaştırma işleminin başka bir kişi adına yapılması nedenine dayalı tespit ve kamulaştırma bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.