YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/27508
KARAR NO : 2014/11328
KARAR TARİHİ : 17.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacılar vekilinin temyizine gelince ;
1-Hüküm altına alınan bedelin tamamına dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerekirken, ıslah edilen miktara ıslah tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi,
2- Dava konusu taşınmazın yol olarak elatılan kısmının terkini yerine davalı idare adına tesciline karar verilmesi
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ;
a- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinden (ıslah tarihi olan 19/04/2013 ) rakam ve kelimelerinin çıkarılmasına yerine (03.04.2013 ) tarihinin yazılmasına
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde (taşınmazın) kelimesinden sonra gelmek üzere (fen bilirkişisi …’ın rapor ve krokisinde gösterilen 6360 m2 lik kısmın davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine,11.615 m2lik kısmının ise )cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.