YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/28278
KARAR NO : 2014/11063
KARAR TARİHİ : 16.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Dava el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza davalı idarenin kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
Hükmedilen taşınmaz değeri gözetilerek (2.049,30-TL) bakiye karar ve ilam harcı alınmasına hükmedilmesi gerekirken, dava dilekçesindeki dava değeri üzerinden eksik harç alınması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 3 nolu bendindeki (1.215,00-TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (2.049,30-TL) ibaresinin yazılmasına ve (769,50-TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (1.603,80-TL) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.