YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/28550
KARAR NO : 2014/10603
KARAR TARİHİ : 14.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, imar yolu olarak el atılan kısımlar yönünden davanın husumetten reddine, park olarak el atılan kısım yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve imar uygulaması ile kamulaştırmaya ayrılarak park olarak el atılan kısmın bedeli ile ecrimisilin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1)Muris payının bedeline hükmedildiği halde tapu kaydının iptal edilmesine karar verilmemesi doğru olmadığı gibi,
2)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile “kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. … açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)4. bendindeki (murisi) kelimesinden sonra gelmek üzere (… ile davacılar) kelimelerinin yazılmasına,
2)6. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30-TL karar harcının davacılar tarafından yatırılan peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde davacılara iadesine, davacılar tarafından karşılanan 24,30-TL harcın davalı idareden alınarak davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
3)7. bendindeki (9.501,84) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.320,00) rakamlarının yazılmasına,
4) 9. bendinin tümüyle çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.