YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/29264
KARAR NO : 2014/3616
KARAR TARİHİ : 17.02.2014

MAHKEMESİ : Alucra Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2008/216-2012/621

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesi doğru olduğu gibi, taşınmazın mülkiyeti ihtilaflı olduğundan tespit edilen bedelin 2942 sayılı kanunun 18.maddesi uyarınca ileride belirlenecek hak sahibine ödenmek üzere 3‘er aylık vadeli hesaba yatırılmasına ve davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.