YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/29720
KARAR NO : 2014/11539
KARAR TARİHİ : 28.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın … ve … yönünden husumet nedeniyle reddine, diğer davacılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;
1-Bilirkişi raporunda taşınmazın m2 birim değeri 990,00 TL olarak belirlendiği halde davacı paylarının hesaplanması sırasında sehven m2 birim değirinin 1.100,00 TL olarak alınması sonucu fazlaya hükmedilmesi,
2-Tapu kaydındaki hacizin bedele yansıtılmasına karar verilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,
a)3. bendindeki (12.133,00) rakamları yerine ayrı ayrı (10.925,50), (6.061,00) rakamlarının yerine (5.463,00) rakamlarının yazılmasına
b) 3.bendinin sonuna (tapu kaydındaki haczin bedele yantılımasına,) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.