YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/29839
KARAR NO : 2014/6388
KARAR TARİHİ : 10.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki talep yargılamanın yenilenmesi ve hükmün iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, talep yargılamanın yenilenmesi ve hükmün iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, talebin husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; talepte bulunan idare vekilince Ankara 14. Noterliğinden temin edilen belgeye göre … isimli şahsa kamulaştırma işleminin 24.07.1978 tarihinde tebliğ edilmesine ilişkin olarak daha önceki yargılama sırasında ibraz edilmeyen belgeye dayalı olarak Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu ancak mahkemece …’ın ölü olması nedeniyle talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Kamululaştırma Kanununun 14/5. maddesi uyarınca idare tarafından ölü kişi hakkında açılan davada, kayıt malikinin gerçek miraçıları davaya dahil edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir ise de; Yargılamanın iadesi talebinde bulunan idare tarafından ibraz olunan belgenin HMK.’nun 375/ç maddesindeki yazılı; “yargılama sırasında aleyhine hüküm verilen tarafın elinde olmayan nedenlerle elde edilmeyen bir belge” niteliğinde olmadığı ve yargılamanın iadesini gerektiren bir sebep bulunmadığı gözetilerek davanın esastan reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle redededilmesi sonucu itibariyle doğrudur.
Bu itibarla davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün açıklanan nedenlerle ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.