YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12031
KARAR NO : 2014/25744
KARAR TARİHİ : 11.11.2014

MAHKEMESİ : Bartın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2012/475-2013/302

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiş ise de, kararın kesin olduğundan HMK. 346/1 maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davanın niteliği ve hükmedilen bedele göre verilen karar kesin olduğundan temyiz talebinin reddine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.