YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12999
KARAR NO : 2014/21419
KARAR TARİHİ : 18.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dava konusu taşınmazın paydaşlar arasında fiilen taksim edildiği ve yol haline getirilen bölümün fiili taksim sonucu davacının payına düşen yer sabit olduğundan ve bu bölümün tüm bedelinin davalı idareden tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verildiğinden, davacının taşınmazdaki el atılan bölüme karşılık gelen 98,36/5622 payının iptaline karar verilmesi gerekirken, el atılan bölümdeki davacıya ait payın iptali ile yol olarak tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın 2.bendindeki (taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümdeki davacıya ait payın iptali) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (taşınmaz davalı idarece el atılan ve davacının 98,36/5622 payına isabet eden fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün tapusunun iptali ile) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.