YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13216
KARAR NO : 2014/21049
KARAR TARİHİ : 15.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 36. maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil davası ile kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve kal istemi birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kısmen kabulüne ve birleştirilen davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı-karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Kamulaştırma Kanununun 36. maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil, birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Asıl davada, taşınmazın kadastro tespitinden önce kamulaştırılan ve yol olarak kullanılan kısmının yol olarak terkin edilmesine, birleştirilen davada ise taşınmazın kalan kısmı yönünden Kadastro Kanununun 12/3. maddesi dikkate alınarak davalı idarece yapılan müdahalenin önlenmesine ve bu kısımda bulunan yapıların kal’ine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak,
1) Müdahalenin önlenmesine ilişkin hüküm fıkrasında infazda tereddüt yaratacak şekilde fen elemanınca belirlenen el atılan bölümün bulunduğu kısmın açıkça gösterilmemesi,
2) Birleştirilen men’i müdahale ve kal istemlerini içeren dava tek olduğu halde iki dava olduğunun kabulü ile fazla harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiş ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1) 2. bendindeki (8 nolu parsele) kelimelerinden sonra gelmek üzere ((B) harfli kısma ilişkin) ibaresinin yazılmasına,
2) 5. bendinin tümünün çıkartılmasına,
3) 8. bendinindeki (10.089,60) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (5.448,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacı-karşı davalıya iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.