YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13234
KARAR NO : 2014/21693
KARAR TARİHİ : 22.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tesbiti ve taşınmazların yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekili ile müdahil davalı tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tesbiti ve taşınmazların yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılmış, hüküm davacı idare vekili ile müdahil davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre ek bilirkişi raporu uyarınca davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.Şöyle ki;
1)Dava konusu taşınmazın mülkiyeti Sürmene Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/303 esas sayılı davada ihtilaflı olduğu gerekçesi ile ilk karar ile belirlenen kamulaştırma bedeli davalılara ödenmediği halde fazla ödenen bedelin davalılardan tahsiline hükmedilmesi,
2)Dava konusu taşınmazlar tapuda tescilli olmadığı dikkate alınmadan kamulaştırılan kısımların tapu kayıtlarının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
3)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesinin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 29.09.2008 tarihinden, ilk karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1. bendinin sonuna (tespit edilen bedelin dava konusu taşınmazların mülkiyeti ihtilaflı olduğundan 2942 sayılı Kanunun 19/7. maddesi uyarınca ileride belirlenecek hak sahibine ödenmek üzere bankaya 3’er ay vadeli hesaba yatırılmasına, kamulaştırma bedeline 29.09.2008 tarihinden ilk karar tarihi olan 24.11.2008 gününe kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine,) ibaresinin eklenmesine,
b)2. bendindeki (tapu kaydının iptali ile) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine adına tapu siciline tescil edildikten sonra) kelimelerinin yazılmasına,
c)4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı idarece ilk karar uyarınca fazla bloke edilen 12.473,54 TL’nin davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, müdahil davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.