YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13706
KARAR NO : 2014/26954
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

MAHKEMESİ : Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2014
NUMARASI : 2013/449-2014/226

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 17.04.1998 gün, 1996/3 esas, 1998/1 sayılı kararına göre; belediyelerce usulüne uygun onaylanarak yürürlüğe konulan nazım imar planı kapsamında kalan taşınmazlar belediyenin mücavir alanında kalmak, etrafı meskun olmak ve belediye hizmetlerinden faydalanmak şartları ile arsa niteliğinde sayılır.
Bu nedenle; arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden, davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.