YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13830
KARAR NO : 2014/22167
KARAR TARİHİ : 25.09.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından davalı idare aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/ 315 esas 996 karar sayılı dosyasında fazlaya ilişkin hak satlı tutularak kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli dava açıldığı, Mahkemece bedel yönünden taleple bağlı kalınarak 10.000-TL ‘ nin dava tarihinden itibaren davalı idareden tahsiline karar verildiği ve 03.08.2011 havale tarihli fen bilirkişisi Sadi Kılınç’ ın düzenlemiş olduğu krokili raporu esas alınarak, dava konusu taşınmazın özel parselasyon yapılarak 1-15 nolu özel parsellere ayrıldığı, davacı adına kayıtlı hissenin 196 m2 net alanlı 8 nolu özel parsel olduğu ve bu kısmın tamamına yol ve kaldırım olarak davalı idarece el atıldığından davcının hisse tapusunun tamamının iptaline karar verildiği Dairemizce yapılan incelemede; davanın kısmi dava olduğu gözetilerek değerlendirme yapılırken yerel mahkemece maddi hata sonucu gerekçeli kararda yazılı toplam bedelin düzeltilerek onama konusu yapılmadığı ve maddi hataya dayalı bu hususun davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturmayacağından mahkemece fiilen taksim sonucu davacıya düşen 196 m2 yüzölçümlü 8 nolu özel parselin tespit edilen bedeli üzerinden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.