YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14006
KARAR NO : 2014/30138
KARAR TARİHİ : 16.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ile davalı … ile … vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
…) Dava konusu taşınmaza davalı idarelerce fiilen hangi tarihte el atıldığı bu idarelerden sorularak, varsa, buna ilişkin yer teslim tutanağı, geçici ve kesin kabul raporları getirtildikten,
…) Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazların bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile … Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından,
…) Değerlendirme tarihi olan 2012 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan,
…) Fen bilirkişisi … … tarafından düzenlenen 05.08.2013 günlü raporda dava konusu taşınmazın özel parselasyon planının … …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/235 Esas sayılı dosyası içerisinde bulunduğu belirtilmekle, mahkemenizin ilgili dosyası içerisindeki özel parselasyon planı fen bilirkişisine verilerek, davacılar murisi … …’a düşen özel parsel işaretlettirildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVİRİLMESİNE, ……..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.