YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14335
KARAR NO : 2014/27537
KARAR TARİHİ : 26.11.2014

MAHKEMESİ : Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2011/347-2011/600

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan ve taşınmaz mala bahçe niteliği vermeyen ağaçlara maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Tespit edilen kamulaştırma bedelinden, acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin mahsup edilerek fark bedelin davalı tarafa ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (kamulaştırma) kelimesinden sonra (davalıya ödenmesine) kelimelerinden önce gelen (bedelinin) kelimesinin hükümden çıkarılmasına, yerine (bedelinden, acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin mahsubu ile fark 1.856,57 TL bedelin hükmün kesinleşmesi beklenmeden) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.