YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14673
KARAR NO : 2014/22541
KARAR TARİHİ : 29.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … yönünden husumetten reddine, …. Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılardan ….Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak, … aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, … Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan … Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı … Belediye Başkanlığı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Dava tarihinin gerekçeli karar başlığında maddi hata sonucu 13.12.2013 olarak yazılması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli karar başlığındaki (13.12.2013) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (30.09.2011) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.