YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14868
KARAR NO : 2014/22414
KARAR TARİHİ : 29.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24.02.2014 gün ve 2013/21224 Esas – 2014/4589 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davacılar vekilinin tüm, davalı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dairemizin 24.02.2014 tarihli Düzelterek Onama ilamında, yerel mahkeme kararındaki yargılama giderlerine ilişkin düzeltme yapılırken maddi hata sonucu bu giderlerin (1.985,50-TL) yerine (7.057,72-TL) olarak hesaplandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Dairemizin 24.02.2014 gün ve 2013/21224-2014/4589 sayılı Düzeltilerek Onama ilamının (c) bendinin (c) fıkrasında yer alan (7.057,72) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.985,50) rakamlarının yazılmasına, ilamda yapılan bu düzeltmenin Dairemizde bulunan aslına da İŞLENMESİNE, davacılardan peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 228,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, taraflardan peşin alınan temyiz ve davalı idareden peşin alınan karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının … irad kaydedilmesine, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.