YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15393
KARAR NO : 2014/29950
KARAR TARİHİ : 15.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle irtifak bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
…)Dosya içinde … Müdürlüğü’nün 03.07.2012 tarihli cevabi yazılara ekli tapu kayıtlarından, 2515 ada 108 parsele ait iki adet tapu olduğu, kat irtifakla kurulmuş olan tapu kaydında davacıların malik olmadığı anlaşıldığından, bu ilişkinin nereden kaynaklandığının sorularak, kat irtifakı tapu kaydında davacıların payının olmaması ….şahsa devir sebebiyle olması halinde bu satışlara ilişkin resmi senetlerin ilgili … Müdürlüğü’nden getirtildikten,
…)….İdare Mahkemesi’nin 2013/657 Esas – 2014/353 sayılı kararın kesinleşip kesinleşmediğinin, kesinleşmiş ise keşinleşme şerhini içerir karar örneğinin mahkemesinden istendikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ……..2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.