YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15629
KARAR NO : 2014/30580
KARAR TARİHİ : 18.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yolsuz tescile dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde kamulaştırma bedeline ilişkin tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, yolsuz tescile dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde kamulaştırma bedeline ilişkin tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, … yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, davalı … yönünden ise, hukuki yarar yokluğundan davanın tümünün reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre … yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalı … yönünden ise, hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun ….maddesi uyarınca kamulaştırma uzlaşma ile sonuçlandırıldığından, aynı yasa uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin ….bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idareler kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden, dava tarihi itibariyle A.A.Ü.T.’si uyarınca ….320,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ……..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.