YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15933
KARAR NO : 2014/30662
KARAR TARİHİ : 18.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
…-Davalı … Mdüürlüğü tarafından 5288 sayılı parselin dava konusu parselin geldisi olduğu, idarelerince kamulaştırılan diğer parseller ile birlikte bu parselin imar uygulması sırasında tevhid edilerek dava konusu 1716 ada … parsel sayılı taşınmaz olduğu iddia edildiğinden, bu husus ilgili … müdürlüğünden araştırılarak dava konusu taşınmazın tüm tedavülleri getirtildikten,
…-Dava konusu taşınmazıda kapsayan imar uygulmasına ilişkin tüm belgelerin (encümen kararı, şuyulandırma cetvelleri vs) ilgili Belediye Başkanlığından getirtilmesinden,
…-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazın, bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile … Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından,
…- Değerlendirme tarihi olan 2013 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan,
…- Dava konusu taşınmaza fiilen hangi tarihte (ay, gün ve yıl olarak) el atıldığının sorularak, el atma tarihine ilişkin tüm belgelerin getirtilmesinden,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ……..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.