YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16222
KARAR NO : 2014/24945
KARAR TARİHİ : 04.11.2014

MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2014
NUMARASI : 2014/22-2014/29

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi ve hükmün iptali talebinin reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesini talep eden davacılar C.. E.. vd. vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 04.11.2014 günü talep eden davacılar vekili Av. E.. Ö..’nın yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden diğer tarafların yokluklarında duruşmaya başlanarak talep eden davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Talep, yargılamanın iadesi ve hükmün iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, talebin reddine karar verilmiş; hüküm, talepte bulunanlar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; yargılamanın iadesine ilişkin konu teşkil eden Tekirdağ 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1970/657 Esas sayılı davanın işlevden kaldırılmasına ilişkin kararının gerek talepte bulunanlar gerekse de davacı R, F, mirasçıları tarafından temyiz edildiği ve henüz temyiz incelemesinin tamamlanmadığı ve dolayısı ile hükmün de kesinleşmediği anlaşılmış olup, HUMK’nun 445 vd. maddeleri uyarınca, yalnızca kesinleşmiş kararlara karşı yargılamanın iadesine gidileceği gözetilerek, talebin bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle reddedilmesi sonuç itibariyle doğrudur.
Talepte bulunanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün açıklanan nedenlerle ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.