YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17034
KARAR NO : 2014/26877
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

MAHKEMESİ : Havza Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2013
NUMARASI : 2013/178-2013/358

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05.03.2014 gün ve 2014/194 Esas – 2014/6263 Karar sayılı ilama karşı davalı H.. P.. vd. vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –
4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin mahkemece verilen karar, davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı Hatice Pehlivan vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; davalı H.. P..’ın da kendisini vekille temsil etttirdiği ve buna dair vekaletnamesinin dosya içinde bulunduğu ve bozma kararının bu davalı yönünden de geçerli olduğu anlaşılmakla;
Davalı H.. P.. vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 05.03.2014 gün ve 2014/194-6263 sayılı düzelterek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davacı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.