YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19645
KARAR NO : 2014/29615
KARAR TARİHİ : 11.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun …. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun …. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm,taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Zeytin bahçesi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle taraf vekillrinin aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun …. maddesine 6459 sayılı Yasanın …. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin ……..2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı …. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, dava tarihinden sonra açılan acele el koyma dosyasında bloke edilen bedele 01/…/2012 tarihinden, acele el koyma bedelinin bloke edildiği tarihe kadar, bakiye bedele 01/…/2012 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafından (40.449,60 TL sinin ….AHM nin 2013/105 değişik İş sayılı acele kamulaştırma dosyasında …/07/2013 tarihinde davalı tarafa ödendiği için, acele el koyma dosyasında ödenen 40.449,60 TL için 31/…/2012 tarihinden ödeme tarihi olan …/07/2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, bu faizin davacıdan tahsiliyle davalıya verilmesine, ayrıca ek olarak yatırılan 32.482,80 TL lik bedele 31/…/2012) kısmının çıkartılmasına, yerine (40.449,60 TL için 01/…/2012 tarihinden bloke tarihine ayrıca ek olarak yatırılan 32.482,80 TL lik bedele 01/…/2012) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ……..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.