YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19985
KARAR NO : 2014/28548
KARAR TARİHİ : 04.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun …. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
…-Faizin başlangıç tarihinin 24.07.2010 olması gerektiği gibi, ilk karar tarihine kadar faiz uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
…-Davacı idareye iadesine karar verilen bedelin açıkca gösterilip, davacı idareye iadesine yada ödenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) …. bendinde yeralan (….07.2010) tarihinin çıkartılmasına, yerine 24.07.2010 tarihinin yazılmasına, (karar ) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (….03.2011) tarihinin eklenmesine
b) …. bendinde yeralan (fazla yatırılan kamulaştırma bedelinin talebi halinde davacıya iadesine) ibaresinin çıkartılmasına yerine (davalılarca çekilmemiş ise idarece fazla yatırılmış olan ….510,94 TL bedelin varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davacı idareye iadesine, davalılarca çekilmiş olduğunun anlaşılması halinde iş bu bedelin payları oranında davalılardan tahsili ile davacı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04…..2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.