YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20173
KARAR NO : 2014/29414
KARAR TARİHİ : 10.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun …. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın … adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun …. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın … adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
…)Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmı … alanında kaldığından, Kadastro Kanunun …/C maddesi gereğince tapudan terkin kararı verilmesi gerekirken … adına tesciline karar verilmesi,
…) Bozma öncesi hükmedilen ilk bedelden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin mahsubu ile fark bedele ….07.2013 tarihinden ilk karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken mahsup yapılmadan acele el koyma dosyasında bloke edilen kısma da faiz işletilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
…) …/a nolu bendindeki (tapu kaydının iptali ile) kelimelerinden sonra gelen,(bu taşınmazın … adına tapuya tesciline) kelimelerinin hükümden çıkarılmasına, yerine, ( … alanında kaldığından Kadastro Kanunun …/C maddesi gereğince tapudan terkinine), kelimelerinin yazılmasına,
…) …/b bendinin tamamen hükümden çıkarılmasına, yerine (Tespit edilen ….677,…-TL kamulaştırma bedelinin davalıya derhal ödenmesi için … Bankasına müzekkere yazılmasına, ilk kararda hükmedilen bedelden, acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin mahsubu ile; 1034,44-TL fark bedele ….07.2013 tarihinden 29.07.2013 tarihine kadar, bozmadan sonra tespit edilen ….049,98-TL fark bedele ise ….07.2013 den karar tarihi olan ….05.2014’e kadar yasal faiz işletilmesine) cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ……..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.