YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20256
KARAR NO : 2014/30418
KARAR TARİHİ : 17.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun …. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırmaya konu ….742,74 m2’lik kısmının tapu kaydının davalının hissesi oranında iptaline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda tereddüt oluşturacak şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının … nolu bendindeki (….247,58) rakamının çıkartılmasına, yerine (….742,74) rakamının yazılmasına, aynı bentte (tapu kaydının) kelimelerinden sonra gelmek üzere (davalının hissesi oranında) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ……..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.